مغلطه

«مترسک» «مرد پوشالی» «پهلوان پنبه» اینا اسم های متفاوت یک مغلطه ست. مغلطه رایجی که طرف مقابل تلاش می کنه حرفای شما رو سوءتعبیر کنه یا کاریکاتوری از حرفای شما بسازه که هیچ ربطی هم به استدلال شما نداشته و از این طریق می خواد م ...

مغلطه «مصادره به مطلوب» چیه؟ حرف هایی هستند که در نظر اول منطقی به نظر میان اما یه کمی که دقت می کنید می بینید هیچ بار معنایی نداره و #مغلطه هستند! حتی جمله «من می اندیشم پس هستم» فیلسوف معروف«#دکارت» از جمله ی اینگونه حرف هاست ...

طالبان هم همین عقیده رو دارن! هیتلر هم همینطوری فکر می کرد! داعش هم داره همین کارو می کنه! این ها جمله هایی هستن که ممکن هست به جای استدلال برای رد نظر یک نفر زده بشه، این کار نوعی مغلطه مشهور به شریک جرم هست. برای آشنایی بیشتر با این نوع مغلطه انیمیشن زیر رو ...

اگر کسی سعی کنه به جای ارائه دلیل و مدرک برای گفته هاش، فقط با برانگیختن احساسات طرف مقابل، به نتیجه مطلوبش برسه، دچار نوعی مغلطه شده. این مغلطه به توسل به احساسات شهرت داره و احتمالا همه ما با این نوع مغلطه ها برخورد کردیم، در این ویدئو چند نمونه دیگه از این ...

در این مغلطه مقدمه ی استدلال تنها در مورد بخش کوچکی از هر چیز مصداق دارد، در حالی که نتیجه آن به کل تعمیم داده می شود. یا به عبارتی سعی می کنیم درباره چیزهایی نتیجه گیری کنیم که شواهدی درباره آنها نداریم.

تا حالا به کسی برخوردین که حین صحبت، از کلمات ناآشنا و سخت استفاده کنه و به جای هر دلیلی با قلمبه سلمبه حرف زدن، سعی کنه طرف مقابلش رو قانع کنه؟ این نوع دیگه ای از مغلطه است که به پیچیده گویی عمدی شهرت داره، در این ویدئو نمونه های دیگه ای از این مغلطه رو برای ...

گر راست می گویی، ثابت کن. می گویند اثبات هر ادعا بر عهده ی مدعی است. یعنی اگر کسی ادعایی داشته باشه باید شواهد و مدارکی برای درستی آن ارائه کند. اگر کسی مسئولیت اثبات ادعا را گردن طرف مقابل بیندازد مرتکب مغلطه «انتقال بار اثبات» شده است. «توسل ...

اگر نظر یک پزشک را صرفا به دلیل داشتن عنوان دکتر، در مورد دلایل کم بودن آمار کتاب خوانی قبول کنیم، مرتکب مغلطه ای شده ایم که به آن «توسل به مرجعیت» یا «مرجعیت نامربوط» می گویند. در شکل رایج این مغلطه ادعایی را مطرح می کنیم و وقتی طرف مق ...

یا بکش یا کشته می شی! گوینده این حرف دو گزینه برای شنونده بیشتر باقی نمی ذاره و احتمالا بر خلاف واقعیت، تمام گزینه های میانی رو حذف می کنه. اما واقعیت این هست که در مسائل اجتماعی و انسانی، هیچ چیزی اونقدر سیاه یا سفید نیست و سایه های میانی زیادی بین سیاه و سفید ...

به نظر شما آیا می تونیم تجربه شخصیمون درباره یک نفر رو به کل اطرافیان اون فرد تعمیم بدیم؟ مثلا می تونیم بگیم که چون یک دکتر کارش رو خوب بلد نبوده، پس مراجعه به دکترها کار اشتباهی هست؟ این کار نوعی مغلطه هست که به تعمیم بدون تحقیق شهرت داره. در این ویدئو نمونه ...

مخالفان اصلاحات اجتماعی استدلال می کنن که اگر در جامعه تغییری به وجود بیاد، نتیجه ای نداره جز ویرانی اجتماع! یا مثلا مخالفان سقط جنین، سقط جنین رو پله اول برای قانونی کردن قتل آدم ها می دونن! گوینده این نوع از استدلال ها از مغلطه ای به نام شیب لغزان بی منطقی ...

تکنیک مغلطه مترسک، مغلطه مرد پوشالی، حمله به مترسک هنر نیست، راه برخورد با این مغلطه

اگر راست میگویی، ثابت کن، مغلطه انتقال بار اثبات، مغلطه ادعای جهل یا توسل به نادانی، راه برخورد با این مغلطه

مغلطه همدستی با هیتلر، مغلطه شریک جرم،بیان نقاط اشتراک طرف مقابل با یک فرد بد، راه برخورد با این مغلطه

مغلطه توسل به مرجعیت، مغلطه کارشناسان معتقدند، مغلطه مرجعیت نامربوط، راه برخورد با این مغلطه، در این مغلطه ادعایی را مطرح می کنیم و وقتی طرف مقابل از ما استدلال معتبری خواست، می گوییم دکتر ایکس یا استاد ایگرگ یا فلان پرفسور یا بهمان کارشناس این طور گفته. در واقع ...

چرخه باطل استدلال، مغلطه مصادره به مطلوب، مغلطه چرخه دور باطل یا دوری، بیان نتیجه استدلال به همان صورت مقدمه استدلال، آشنایی با نمونه های آن حتی در فلاسفه ای چون دکارت، راه برخورد با این مغلطه

مغلطه تعمیم بدون تحقیق، مغلطه تعمیم عجولانه، مغلطه تعمیم بدون توجیه، تعمیم نادرست، تعمیم دادن یک نمونه به همه موارد آن گروه. مانند مشاهده یک صفت در شهروند و تعمیم آن صفت به کل شهروندان آنن شهر؛ یا مثال فیل در مثنوی. نظر نتانیاهو: اگر ایرانیان آزاد بودند، می تو ...

مغالطه ی «حمله ی شخصی» هنگامی رخ می دهد که به جای انتقاد از استدلال یا ایده ی شخص مقابل که با او در حال گفتگو هستید، شما از خود شخص انتقاد کنید و در ادامه با این ادعا استدلال شخص مقابل را هم مورد انتقاد قرار بدهید.

مغالطه حمله شخصی، حمله به خود فرد (شخصیت و انگیزه ى او) به جاى حمله به معتقداتش ، شخص ستیزی، حمله به نقاط ضعف شخصی و نه به استدلال های او، راه برخورد با این مغلطه، راه برخورد با این مغلطه

معیار پیروزی در یک بحث، فرق سفسطه و مغلطه و فلسفه و استدلال، ریشه های تاریخی

مغلطه شیب لغزان بی منطقی (سراشیب فنا)، بزرگنمایی و ترساندن دیگران با پیامدهایی که احتمال دارد در چند پله بعد یا گام شماره سه و چهار و ... روی دهد را مانعی می دانند برای اقدام یا حالت تغییر در گام شماره دو، راه برخورد با این مغلطه

آیا می شه در هر بحث برنده بود؟ فرق سفسطه و استدلال در چی هست؟ آیا می شه با مغلطه کردن پیروز بحثی بود؟ جواب این سوال و خیلی سوال های دیگه رو سعی کردیم در این انیمیشن کوتاه برای شما گرد آوری کنیم.